09. 第五章 破除市场经济基本矛盾的迷雾

《新发展观宣言》——破除政治经济学ABC的迷雾 刘福垣 新华出版社2004年1月版 09. 第五章 破除市场经济基本矛盾的迷雾 　　马克思主义政治经济学，把私人占有和生产社会化的矛盾，称为市场经济的基本矛盾。这是因为没有私人占有就没有市场经济，没有生产社会化也不可能有市场经济，市场经济本身就是私人占有和生产社会化的矛盾统一体。私人占有和生产社会化的矛盾产生、发展和消亡的过程，就是市场经济产生、发展和消亡的过程。所以，我们既然发展市场经济，就不能回避这个基本矛盾，也不要指望过早地消除这个基本矛盾。而是要尊重这个矛盾、利用这个矛盾，而不是人为地干预这个矛盾，扩大这个矛盾。任何矛盾都有它自身的发展规律。 　　私人占有必然要求按要素分配，我们必须严格遵循按要素分配这个规律、这个原则；生产社会化必然要求对人的社会保障，我们也必须遵循社会保障这个原则、这个规律。按要素分配和社会保障是市场经济基本矛盾两个方面，是保持统一性的基本条件。两者缺少一个，私人占有和生产社会化就失去了统一性，市场经济的基本矛盾就不会存在，从而市场经济也不会存在。直接生产过程的按要素分配和社会生产总过程中的社会保障分配，对剩余价值M分割比例的消长，反映这个基本矛盾两个方面转化的程度，一旦生产社会化成为矛盾主要方面，矛盾的性质就发生了质变，社会经济的基本属性就成为市场社会主义社会形态。本书这个部分就是从市场经济基本矛盾，到按要素分配和社会保障，再到市场社会主义的思路逐步展开的。 　　 　　第一节 全面认识两个矛盾方面的辨证关系 　　生产出来的东西可以为越来越多的人消费，却被越来越少的人占有，这就是私人占有和生产社会化的矛盾。这个矛盾，在本质上是两种要素所有者之间的矛盾，是市场经济条件下，生产力和生产关系矛盾的具体表现，因而才被人们称为市场经济的基本矛盾。要素私人占有和生产社会化的矛盾，是社会生产力发展到一定阶段的产物，是商品价值与使用价值矛盾在这个阶段的发展形态。从第一个为了出售而生产的产品问世起，这个矛盾的萌芽就存在了。这个矛盾的运行机制就是价值规律，它使生产资料占有者的数量逐步减少，使生产资料集聚到可以更加社会化使用，更加社会化生产。为创造这个条件，必然使大多数人丧失分散在他们手中的生产资料，成为除了劳动力之外一无所有的劳动者，使生产资料向越来越少的人手中集聚。当商品化的发展、商品率的提高达到劳动力也普遍商品化之后，这个矛盾就成熟为市场经济的基本矛盾。 　　在这个意义上说，没有对资本的私人占有，就没有社会化生产；没有生产社会化，也没有对资本的私人占有。生产社会化的发展，是在社会财富向越来越少的人手中集聚过程中进行的，社会财富向越来越少的人手中集中，是在生产社会化过程中进行的，这就是私人占有和生产社会化的统一性。这种统一性，存在于它们的对立性之中，私人占有和生产社会化两者相辅相成，互为条件。 　　所谓市场经济，就是这个矛盾的统一体，没有这个矛盾，就没有市场经济。要搞市场经济，就必须正视、承认这个矛盾的后果，学会在社会再生产总过程中，调控矛盾的对立性，把它控制在统一性相对稳定的范围内，而不是简单地、人为地消除对立性的正常表现，即收入分配上的两极分化。如果人为消除两极分化，就是人为消除这个基本矛盾，也就是人为消除市场经济。私人占有和生产社会化的对立，不在于剩余价值生产，而在于剩余价值的分配。按要素分配的市场经济原则，使剩余价值落到越来越少的人手中，这是社会资本积累的需要、社会扩大再生产的需要。总之，收入分配的两极分化，在一定阶段上，是市场经济发展的必要条件，是市场经济发展的动力，没有两极分化就没有市场经济。 　　我国目前正处于两极分化逐步扩大的过程中，在当前强行抑制这种分化必然影响市场经济的发展。在统一性大于对立性阶段，政府没有必要人为缩小两极分化的发展趋势，而是对两极分化的后果，即因失业劳动力不能正常再生产的劳动者。提供必要的社会保障。我国的国民经济，从1978年开始，向市场经济逐步演变，1995年前后，市场经济的基本矛盾才产生引人注意的两极分化后果。许多人担忧关注的是两极分化的程度，而没有下功夫解决两极分化的后果。在分化刚刚开始，就企图抑制分化，人为的缩小两极。这反映人们对市场经济基本矛盾、对市场经济本身缺乏正确的认识，把两极分化看做纯消极的东西。其实，当前两极分化，对生产的社会化和整个国民经济发展的积极作用，是矛盾的主要方面，它的消极后果，是矛盾的次要方面。通过两极分化，社会财富向少数人的集中，不仅有利于积累和扩大再生产，而且有利于解决分化的后果、失业等社会问题。高收入的人是少数，由于失业等原因需要接济的贫困人群也是少数。高收人人群的资产税和所得税的一部分，就可以解决贫困人群的社会保障问题。所以政府不应该干预直接生产过程中的按要素分配，而应该通过社会生产总过程中的再分配，控制基本矛盾的后果，以维持基本矛盾的统一性，防止按要素分配走向反面。我们应该认识到，中国目前不是亿万富翁多了，而是少了。当前不是两极分化过大，而是远远不够。以农户为代表的小生产的汪洋大海，还包围着现代生产方式，需要市场经济基本矛盾，用几十年的时间分化小生产，为市场经济开辟道路。人为地缩小各个阶级、各个阶层的收入差距，无疑于同市场化的动力对着干。 　　第二节 失业是基本矛盾的必然产物 　　市场经济不能没有失业问题，市场经济发展本身也需要有一部分失业者作为产业后备军，失业问题是市场经济基本矛盾的必然产物。 　　首先。剩余价值不能完全实现．是失业产生的主要根源。市场经济的主体生产方式，是以扩大再生产为基本特征的，扩大再生产，必须以市场的扩大为条件，而市场的扩大，不能不受剩余价值分配结果的制约。社会总产品的价值w：c+v+M，C补偿了生产资料耗费，按要素分配的对象是新创造的价值v+M，分配主体是劳动力所有者和资本所有者。按要素分配的结果，是劳动者得到了必要劳动创造的价值v，生产者得到了剩余劳动创造的价值M。问题就出在这个M上。大多数劳动者不能用它来扩大劳动力的再生产，少数占有者扩大消费只使M的一部分Mx产品的价值得到实现，M的另一部分My产品的价值是否能得到实现，就要看市场是否能够同时同幅度扩大。如果市场在时、空两个方面都没有扩大，或者扩大的幅度不足，My部分的剩余价值，就不能转化或不能完全转化为利润，从而扩大再生产不能完全实现。我们知道市场在空间上的扩大，受到区际、国际分工格局、比较成本、机会成本的制约，是有条件、有限度的。市场在时间上的扩大即消费结构的升级在理论上是无限的，但在实际上则受到按要素分配结果的制约。按要素分配必然使社会财富向少数人集中，收入分配的结果，使市场在时间上的扩大即既定空间内消费量的增加、消费结构的升级受到抑制。一旦市场在时、空范围都不能扩大，必然造成产品积压，从而企业因亏损缩小生产规模、解雇工人，甚至破产，于是就产生失业问题。所以，在既定的市场条件下，私人占有和生产社会化的矛盾必然产生失业，按要素分配必然产生失业，产品剩余和劳动者失业是并存的。这样的结果使劳资双方都受到损失，一部分劳动力价值得不到实现，一部分剩余价值不能转化为利润。 　　第二，剩余价值生产目的是产生失业的根本原因。科学技术的发展必然引起资本有机构成c／v和剩余价值率M／v的提高。这个提高的过程，就是所谓从外延型扩大再生产，向内涵型扩大再生产转变的过程。如果个别资本排放的劳动力能够被不断扩大的社会资本所吸收，失业人口不会有显著增加，而如果当整个社会资本的有机构成普遍提高，市场在空间上的扩张相对停滞时，绝对剩余价值生产将受到更大的限制，资本为了追逐利润，便加速向相对剩余价值生产转变，用机器代替人、用不变资本代替可变资本。于是失业人口不断增加，私人占有和生产社会化的矛盾就越来越尖锐。这时，如果外贸市场不能扩大，必然爆发经济危机，也就是生产过剩的危机。 　　资本有机构成普遍的提高，反映社会生产力的进步和生产社会化水平的提高，客观上要求全社会消费水平和社会生产力已经达到的水平相适应，从而要求不断提高劳动者的工资和社会再分配的比重。而剩余价值生产是资本的生产目的，是私人占有的必然要求，增加工资和税收，必然会遇到资本方的顽强抵抗，增加的幅度和时机，必然落后于社会生产力发展和生产社会化提高的水平，广大消费者的消费结构、消费水平和社会生产力同步提高是不可能的，从而，产品剩余和失业俱增，作为周期性规律，也是不可能改变的。 　　在一些发展中国家里，由于内外腐朽势力的勾结，处理不好市场经济基本矛盾的情况是经常发生的，经济危机、社会瓦解，按要素分配走向反面，社会生产力遭到巨大破坏，在世界近代史上是司空见惯的。但只要生产社会化水平还没有达到生产资料可以归社会占有的程度，即使爆发革命，经过天翻地覆的变化，也必须重新走上市场经济的道路，把私人占有和生产社会化矛盾运动的生命周期演化完毕。 　　总而言之，只要存在雇佣劳动关系，存在劳动力市场，只要剩余价值生产还是社会生产的目的，失业是不可避免的。政府的社会再分配无论如何完善，也只能缓和市场经济的基本矛盾，不能解决这个基本矛盾，只能在一定程度上控制失业率，不能从根本上消灭失业现象。 　　第三，劳动力扩大再生产的特点，也是失业问题产生的重要根源。劳动力的扩大再生产分为质和量两个方面：在质的方面，主要是由消费结构升级引起的；在量的方面，主要是由劳动者子女成长到劳动年龄引起的。劳动力这种量的扩大再生产特点，就在于它是简单再生产的直接结果，劳动力在简单再生产过程中产生了量的扩张。仅仅耗费V的劳动者，个别的看问题，是实现其劳动力的简单再生产，而集合的看问题，劳动力的数量却随时都在增加。劳动者的子女昨天还是他们赡养的人口，今天就是必须统计的劳动力，进入劳动力市场了。劳动力自然再生产的这个特点，在自然经济和共产主义经济中，都不会引起社会矛盾，因为劳动力不是商品。而在市场经济中，劳动力普遍商品化，这部分劳动者如果不能顺利进入社会再生产体系之中，必然引起新的社会矛盾。如果生产的规模不能同时扩大，或者扩大的规模同新生劳动力规模不匹配，将必然产生和增加失业。这就是说，劳动力的再生产，客观上也需要社会生产不断扩大规模。如果社会生产的规模不能持续扩大，即使规模不缩小，失业也将不断增加。 　　所以，市场经济的基本矛盾必然产生失业，劳动者阶级在创造剩余价值的同时，也在创造自己失业的条件。这是一条规律。我们把它称为市场经济的必然失业律。如果政府不能采取再分配措施调整分配结构，那么，等待资本巨头们的命运，马克思在一百多年前就算定了。 　　第三节 市场经济基本矛盾正在全球化 　　资本家为了追逐利润，不断扩大商品销售的市场范围，于是产生了对外贸易，商品输出、资本输出极大地缓和了国内的基本矛盾。充分就业依赖于贸易，这是资本主义几百年的信条。这是市场经济几百年长盛不衰的秘密所在，也是经济全球化的基本动力所在。贸易缓和了国内基本矛盾，也把分配不平衡带到全世界。那么，市场全球化之日，也就是私人占有和生产社会化的矛盾全球化之时。一旦真正实现了全球市场一体化，全球性的按要素分配，全球性的失业和剩余也是不可避免的了。到那时，如果资本没有本事向宇宙扩张，只好向劳动让步，改变分配失衡的状态。近几年的全球性所谓通货紧缩、失业率上升、恐怖活动升级、欧洲极右翼势力抬头、美国政府帝国主义本性的充分暴露，正是经济规律警告人们，即使现有程度的经济全球化，也必须适当矫正既成的国际利益分配格局，否则全球化不是徒有虚名，就是无穷的灾难，发展中国家有可能再次殖民地化。 　　在上个世纪，对外贸易的潜力还比较大，科技进步的速度还不算快，剩余和失业，通过经济周期和外贸扩张可以得到缓和。而本世纪，在信息革命的推动下，资源禀赋的优势将逐渐缩小，实物贸易量经过几十年快速扩张之后，必然会出现下降的趋势，科学技术却将突飞猛进发展。不但一、二产业中低素质的劳动者会大量失业，第三产业的劳动者也开始大量失业。少数高素质人口创造的物质财富，就可以满足资本对利润的追求。大量失业的劳动者即使能享受到社会保障，也只是获得生存权，想提高劳动力素质，达到资本有机构成提高的要求，是不可能的。从而，这些劳动力对资本来说已经没有生产性，成为社会资本的死负荷。 　　 　　第四节 市场经济基本矛盾在我国的过早尖锐化 　　目前，我国政府的力量还十分强大，劳动生产率还不太高，劳动力几乎是无限供给，国内产品和消费市场扩大的潜力非常巨大。从严格意义上说，我国的市场经济还处于发育阶段，经济要素的商品化和资本的原始积累过程都没有完成，生产资料向少数人手中集聚的水平还很低。按要素分配的结果还主要表现为私人占有和生产社会化的统一性，处于促进市场经济发展的良性阶段上。从整体上来说，我们还处在苦于按要素分配不发展、不规范的历史时期。私人占有和生产社会化的矛盾，还仅仅是市场经济内部的基本矛盾，还没有上升为整个国民经济的基本矛盾、主要矛盾。我国70％的人口还生产、生活在小农生产方式之中，没有进入市场经济体系。工农两种生产方式、城乡两元社会结构的矛盾，是我国国民经济的基本矛盾和目前的主要矛盾。在正常的情况下，至少要经过几十年，两元结构的矛盾才能基本解决，市场经济的基本矛盾才能上升为我国国民经济的基本矛盾，我国的市场经济才可能发展成熟。 　　那么，为什么我国目前内需市场扩大如此困难，内需不足依赖出口的局面难以改变?为什么收入分配两极分化如此严重，基尼系数早已超过0.4，就业问题已经成为矛盾的焦点?这种不该出现的反常局面，这种早熟的病态相，是生产关系、上层建筑改革严重滞后、国民经济发展战略的某些失误，各种矛盾交叉激化的必然产物。我们面临的问题，恰恰是非按要素分配、非经济的外力，催熟了市场经济的这个基本矛盾，使之过早地尖锐化。 　　发展中国家政府一般都急于赶超发达国家，很难处理好发展和增长的关系，也把握不好内涵扩大再生产和外延扩大再生产转换的关节点。在这种情况下，政府往往站错位置，在经营城市的错误理念下，把自己等同于一个企业家，自觉不自觉地行使职能资本的功能，GDP增长高于一切和资本家利润高于一切，对社会关系失衡的作用没有什么本质区别。由于政府严重缺位，市场经济基本矛盾提前进入周期性冲突，不断出现剩余和失业并存的局面。目前我国正是因为一些最基本的战略关系没有处理好，使各个层次的经济结构严重失衡，银行的呆坏帐和失业的信贷资本，都已接近GDP的40％，产品积压和消费不足、就业岗位短缺并存，这种严峻的形势自1995年以来至今没有根本性改变。 　　我国政府职能错位的主要表现是，重增长模式转换，轻生产方式转变；重物质资本积累，轻人力资本投入。近十几年来，各级政府把发展是硬道理变成了增长是硬道理，用增长代替发展，用稳定抑制改革。从政府官员到经济学家，使用频率最高的主体词，第一是GDP，第二是固定资产投资，第三是进出口等量变指标。就业问题常常被当做社会问题、稳定问题来议论，好像它根本不是经济范畴。只讲增长不讲发展，忽视了发展中国家的头等大事即生产方式变革。我国工农两种生产方式的矛盾，是国民经济的主要矛盾，改造农业落后的生产方式，是现阶段经济发展的主要任务。而我国农业生产方式变革的关键，是相对土地过剩的2亿多农村劳动者的就业向题。这2亿多劳动者的文化素质都比较低，他们的就业岗位只有劳动密集型行业才能提供。而我们不重视生产方式变革，却急于增长方式转换，早在十几年前就提出用内涵型扩大再生产代替外延型扩大再生产。这对企业来说，任何时候都是正确的，而对一个国家来说，时机的选择必须服从国民经济主要矛盾转化的需要。一个企业走内涵型扩大再生产的道路，把剩余劳动力排放到劳动力市场，一个国家把剩余劳动力排放到哪里去?由于我们多年来一再强调增长模式转换，没有把就业问题当做解决主要矛盾的头等大事来抓，各级政府大都超阶段地、过分集中地上高资本密度、高构成的工业项目，使第二产业在工业化还远没有完成的条件下，就开始大量排放排斥普通劳动力，使城市劳动力市场需求大大萎缩。这对农村剩余劳动力转移十分不利，是农业人多地少的矛盾难以解决的重要原因。许多决策者在理论上、观念上都有一个误区，只有发展高科技，才是现代化，而补工业化、城市化和市场化的课，改变小农生产方式，不是现代化。这种本末倒置的现代化思路，在美国国际战略的刺激下，产生了难以抑制的浮躁情绪，是经济一再出现虚热的重要原因。多年来对“三农问题”的被动应对，充分说明相当多的决策者，至今没有完成发展观的转变，把主要精力放在城市现代化。 　　目前，占城市人口20％的低消费阶层和绝大多数农村人口的低消费需求，与他们的低就业、低收入是相关的。如果他们的消费水平达到目前城市居民平均消费水平，当前以过剩状态存在的，所谓低附加值的传统产品，恐怕还供不应求。在这种情况下，如果我们整个国民经济选择了跨阶段的、高构成的内涵型扩大再生产的发展战略，他们充分就业提高收入的历史机遇就丧失了，我们将人为地丢失一块潜力最大的国内市场。这实际上是用最短缺的资金，代替最富余的劳动力。这种战略性的失误，使增长的经济成本、社会成本、政治成本都很高，为后续发展埋下巨大的隐患。 　　与此相反，我国经济相对发达地区，它们之所以发达，不是采取了政府经济所倡导的资本密集型、内涵式扩大再生产的发展战略，而是依靠民营经济、低构成、劳动密集型所谓传统产业发展起来的。江苏、浙江、广东、福建的经济繁荣地区，正是因为走了一条从家庭作坊、工厂手工业到机器 　　大工业生产方式逐步转变的正确道路，正是因为选择了一条满足人们消费需要、消费结构升级务实的产品供应路线，才获得了发展的机遇。 　　大多数人的不断提高的基本消费，任何时候都是一个社会生产的主要目标。大多数人的正常消费、消费的正常升级，任何时候都是一个国家市场基本稳定、剩余价值转化为利润、就业形势稳定和就业岗位增加的必要条件。而当一个国家国民收入的大多数，都集中到少数人手中，消费市场主要依靠少数人扩大消费，就业问题就会日益严重。因为少数人的消费扩大主要不是量的扩张，而是质的提高。所以，市场在空间上的扩大能力微弱，有时甚至会收缩。脱离广大消费者购买力的产品在国内市场上造成越来越多的积压，经济增长越来越依赖外需，劳动力的剩余和产品的积压比翼齐飞，失业问题将成为社会癌症。面对这种局面，不在再分配关系上做大的调整，政府的任何宏观调控措施都将无济于事。 　　而近些年来，我们用多大力量搞固定资产投资，多大力量投入社会保障和教育以扩大消费、启动内需，这是有目共睹的。高科技、信息化、现代化、全球化这些本是手段的东西都变成了目的，本是企业投入的变成了靠政府投入。许多地方为了表现他们代表先进生产力，调动一切能够调动的财力，向这几个方面投入，千方百计筹集资金，甚至达到不择手段的地步。特别是那些形象工程，城市美化、亮化、绿化，更成为某些政府领导的重中之重，没有钱借钱卖地也要干，而对社会保障和教育，就没有那么高的积极性。 　　发展战略的失误是最大的失误，多高明的宏观调控都难以补救。这是政府角色错位、资本的灵魂附体，自觉不自觉地承担了人格化资本应该承担的功能，与企业资本形成了合力和共振，使市场经济的基本矛盾过早的尖锐化。如果没有战略性失误，我国的市场经济基本矛盾还不到尖锐化的时候，也不会有由这个矛盾引起的所谓经济周期。 　　一般国家是由价值规律自发地瓦解以个人劳动为基础的私有制，推动资本的原始积累进入市场经济的，而我国是在生产资料两种公有制占绝对优势的基础上，通过自上而下的经济体制改革进入市场经济的。少数人利用改革过程的双轨和试错空隙，巧取豪夺大量的国有资产和集体资产，短时间内积聚了大量的货币资本和不动产，几乎没有经过资本的原始积累，一跃成为富豪、成为金融资本家。这样暴富的人，基本上没有经营过生产资本，干不了实业，他们也不屑于从事实业。他们把资金主要投人金融和房地产领域。他们的信条是要想赚钱，就要到“离钱最近的地方”去。于是，我国实体经济中资金不足，缺少生产性资本，大量资金在虚拟经济中运行。在一个相当长的时期里，大量资金涌向股市，数量可观的企业资金和银行信贷资金，也纷纷投入股市。创造价值、创造社会财富的领域资金不足，必然影响就业岗位的增加，抑制消费资金的增加。金融和房地产投机，使社会财富迅速向少数人集中，其集中的速度大大超过生产发展的速度。这就是为什么我国的基尼系数如此之高，两极分化如此之大，私人占有和生产社会化的矛盾尖锐的重要原因。 　　目前，市场经济的基本矛盾和国民经济的主要矛盾正在 　　交叉激化，需要我们正视和缓和这些矛盾，不要错过战略机遇期。如果我们能够在发展战略和宏观调控两个方面采取有力措施，这些矛盾不是不可以解决的。这些矛盾的焦点就在社会保障问题上。只要我们解决了社会保障问题，就强化了私人占有和生产社会化的同一性，把矛盾控制在有利于生产社会化发展的阶段上；只要我们解决了社会保障问题，就给我们转化国民经济的主要矛盾赢得时间，就会大大降低人口城市化的门槛，内需市场长盛不衰的局面就会迅速形成。